Когда стороны выбирают способ урегулирования спора, чаще всего приходится решать между двумя вариантами: медиацией и арбитражем. Медиация привлекает возможностью договориться совместно, но есть риск зайти в тупик. Арбитраж, напротив, гарантирует окончательное решение, однако оставляет сторонам меньше контроля над итогом. Комбинированный формат med-arb предлагает объединить преимущества обоих подходов.
Что такое med-arb
Med-arb — это гибридная процедура разрешения споров, которая соединяет медиацию и арбитраж в одном процессе. Сначала стороны пытаются выработать соглашение с помощью медиатора. Если медиация заканчивается без результата или часть вопросов остается нерешенной, спор переходит в арбитраж.
Далее возможны два варианта. Либо медиатор, если у него есть необходимая квалификация, принимает на себя роль арбитра и быстро выносит обязательное решение. Либо дело полностью или частично передается арбитру, который подключается после консультации с медиатором.
Как проходит процедура
На первом этапе стороны пытаются достичь согласия в совместных обсуждениях и в закрытых встречах с нейтральной третьей стороной — медиатором или med-arb-специалистом, обученным работе в таком формате.
В большинстве случаев процесс med-arb завершается успешной медиацией, и до арбитража дело не доходит.
Если же спор все-таки не урегулирован, начинается арбитраж. Когда весь процесс ведет один med-arb-специалист, именно он выносит обязательное решение, опираясь на свою оценку обстоятельств дела. Если по части вопросов стороны уже договорились, решение принимается только по оставшимся разногласиям. Возможен и другой вариант: медиатор передает весь спор или его часть отдельному арбитру.
Какие преимущества дает med-arb
Сильная сторона этого подхода в том, что сама перспектива обязательного арбитражного решения нередко побуждает участников спора активнее искать компромисс еще на стадии медиации.
Особенно эффективным med-arb может быть в двух ситуациях:
- когда стороны ограничены во времени, например в трудовом споре;
- когда после завершения конфликта им нужно продолжать работать друг с другом.
Если на обеих стадиях действует один и тот же специалист, стороны также экономят время и деньги: при неудачной медиации не приходится запускать арбитраж заново с нуля.
Главный риск процедуры
У med-arb есть и важное ограничение. Если стороны знают, что медиатор впоследствии может сам принять обязательное решение по делу, им может быть сложнее откровенно делиться с ним конфиденциальной информацией о своих интересах. Причина очевидна: при переходе к арбитражу есть опасение, что эти сведения будут использованы против них.
Поэтому при выборе med-arb сторонам приходится взвешивать этот обоснованный риск и преимущества процедуры, прежде всего ее способность быстро доводить споры до разрешения.
Когда med-arb может быть уместен
Этот формат подходит тем, кто не уверен, что выбрать — медиацию или арбитраж, и хочет совместить гибкость первой процедуры с окончательностью второй. Med-arb позволяет сначала попытаться урегулировать конфликт путем переговоров, а при необходимости все же получить обязательное решение без смены общего механизма рассмотрения спора.
Вывод
Med-arb объединяет два распространенных способа разрешения споров в одну последовательную процедуру. Сначала стороны получают шанс договориться самостоятельно при поддержке нейтрального посредника, а если это не удается — спор завершается обязательным арбитражным решением. Именно сочетание гибкости и финальности сделало этот подход все более популярным.
Материал основан на публикации «Capture the Best of Mediation and Arbitration with Med-arb», впервые вышедшей в бюллетене Negotiation Briefings в ноябре 2009 года.
