Даже если правда может расстроить партнёра, честность остается более надежной основой отношений, чем ложь «во благо». К такому выводу пришли исследователи из Университета SWPS Себастьян Внэнк и Катажина Кантареро, изучавшие, как люди относятся к просоциальной и эгоистической лжи в длительных отношениях.
Авторы отмечают, что люди обычно считают честность важнейшей ценностью в паре, но при этом допускают ситуации, в которых обман ради защиты чувств партнёра кажется приемлемым. Речь идет о так называемой просоциальной лжи — когда человек скрывает правду, чтобы уберечь другого от эмоциональной боли. В отличие от нее, эгоистическая ложь служит интересам самого лгущего и воспринимается менее допустимой.
Что показало исследование
В исследовании участвовали 672 пары из Польши со средним возрастом 46 лет. Участникам предлагали сценарии, в которых один из партнеров мог сказать правду, солгать ради поддержки другого или солгать ради собственной выгоды. Один из примеров касался бегового соревнования: в просоциальном варианте партнер лгал о своем результате, чтобы выглядеть хуже другого; в эгоистическом — наоборот, преувеличивал свой успех.
Помимо этого, исследователи оценивали устойчивость участников к трудностям, их отношение к правде при достижении целей, близость в отношениях и стремление избегать конфликтов. Участников также спрашивали, готовы ли они в целом лгать своему партнеру просоциально, эгоистически или не лгать вовсе.
Результаты показали, что люди, более удовлетворенные своими отношениями, в целом реже одобряли любую ложь — и просоциальную, и эгоистическую. По выводу авторов, чрезмерное использование лжи, даже если она подается как забота о другом, может быть признаком напряжения в отношениях и в итоге снижать удовлетворенность ими.
Роль психологической устойчивости
Исследователи опирались на теорию устойчивости и нагрузки в отношениях, согласно которой заботливое и доброе отношение партнера помогает человеку накапливать эмоциональный ресурс, а резкость и критика этот ресурс истощают. Предполагалось, что просоциальная ложь может временно сохранять эмоциональное равновесие менее устойчивого партнера.
Однако сама устойчивость не повлияла напрямую на предпочтение того или иного вида лжи. В то же время общий анализ показал, что люди с более низкой устойчивостью чаще воспринимали правдивую обратную связь как вредную. Это частично согласуется с теорией: в таких случаях просоциальная ложь может на время поддерживать эмоциональное равновесие.
Почему ложь «во благо» остается риском
Несмотря на это, исследователи подчеркивают, что просоциальная ложь не становится лучшим решением. Если партнеры считают необходимым лгать друг другу или предпочитают слышать неправду, это указывает на менее прочную основу отношений, чем в парах, где сохраняется открытость.
Авторы также предупреждают, что обман не помогает менее устойчивому партнеру учиться справляться с плохими новостями. Напротив, такая стратегия может оказаться рискованной, поскольку ложь нередко создает почву для новой лжи и со временем подрывает доверие.
Исследование показывает, что попытка защитить партнера от тяжелой правды может обернуться ослаблением связи в паре. В долгосрочной перспективе честность, даже в сложных обстоятельствах, дает более прочную основу для доверия и удовлетворенности отношениями.
