Крупное исследование среди взрослых жителей США показало, что при широкой поддержке демократических ценностей заметная часть населения допускает авторитарные подходы и применение силы государством внутри страны. По данным опроса, 15% респондентов заявили, что для Америки сильный лидер важнее демократии, а около 12% поддержали бы временное приостановление работы Конгресса ради того, чтобы такой лидер «навел порядок».
Авторы исследования отмечают, что личная готовность к политическому насилию среди населения остается низкой, однако сами подобные установки могут формировать общественную среду, в которой возрастает риск ослабления демократических институтов. Результаты опубликованы в журнале Injury Epidemiology.
Опрос проводился онлайн компанией Ipsos в мае—июне 2025 года. В нем приняли участие 8 248 взрослых, выборка была национально репрезентативной. Участников спрашивали об их отношении к демократии, роли сильного лидера, допустимости применения федеральной властью силы против граждан, а также о личной готовности использовать физическое насилие в политических целях.
При этом большинство опрошенных высказались в поддержку демократии. Для 88% участников было очень или крайне важно, чтобы США оставались демократией. Еще 61% сочли, что американская демократия уже сталкивается с серьезной угрозой, а более двух третей респондентов заявили, что демократия — лучшая форма правления.
Одновременно исследование выявило поддержку жестких мер со стороны государства. Около одного из десяти участников полностью одобрили использование военных для обеспечения внутренней политики федерального правительства. Более 4% решительно поддержали привлечение частных вооруженных милиций для тех же целей. От 5% до 7% респондентов считали, что федеральные власти должны арестовывать обычных граждан и журналистов, которые публично критикуют администрацию.
Личная готовность к насилию оказалась значительно ниже. Около 2% опрошенных сообщили, что в значительной степени или полностью готовы сами применять физическую силу в поддержку или противодействие федеральному правительству. Примерно такая же доля выразила готовность использовать силу против обычных людей или журналистов из-за их политических взглядов.
Ответы заметно различались в зависимости от возраста и политической самоидентификации. Участники младше 25 лет в среднем проявляли меньшую приверженность демократическому устройству, чем более старшие группы, и чаще соглашались с авторитарными утверждениями или допускали личное участие в политическом насилии.
Существенные различия исследователи зафиксировали и между политическими группами. Среди респондентов, относящих себя к республиканцам MAGA, 32% поставили сильного лидера выше демократии. Среди «убежденных демократов» такую позицию разделяли около 7%. При этом республиканцы MAGA чаще поддерживали использование федеральной властью армии и частных милиций, но не демонстрировали большей готовности лично участвовать в политическом насилии, чем убежденные демократы.
Отдельно выделилась небольшая группа участников, которые называли себя сторонниками MAGA, но не относили себя к республиканцам. В этой группе примерно 15–17% заявили о готовности применять силу как в поддержку, так и против действий правительства.
Исследователи указывают на ограничения работы. Опрос отражает лишь один момент времени, а при ответах на чувствительные вопросы участники могут скрывать крайние взгляды или насильственные намерения. Кроме того, в анализ 2025 года не вошли взрослые в возрасте от 18 до 20 лет. Авторы считают, что дальнейшие исследования должны отдельно изучить политические взгляды самых молодых избирателей.
