Празднование Дня независимости США ежегодно охватывает сотни миллионов американцев и требует многомиллионных расходов. Однако, как показывает исследование экономистов Андреаса Мадестама из Университета Боккони и Дэвида Янагизавы-Дротта из Harvard Kennedy School, влияние этих праздников может выходить далеко за рамки символического патриотизма и затрагивать политические предпочтения во взрослой жизни.
Авторы изучили, как участие в праздновании 4 июля в детстве связано с последующей партийной самоидентификацией и электоральным поведением. Их вывод: детский опыт участия в этих мероприятиях статистически значимо, хотя и в небольшой степени, повышает вероятность ориентации на Республиканскую партию и увеличивает явку на президентских выборах.
Что именно исследовали ученые
Работа Мадестама и Янагизавы-Дротта была посвящена вопросу о том, как социальный и культурный опыт раннего детства может формировать политические установки в будущем. В центре внимания оказался День независимости — праздник, традиционно связанный с патриотизмом и национальной идентичностью.
Исследователи исходили из уже существующих данных опросов, согласно которым республиканцы чаще считают себя патриотами, активнее посещают мероприятия 4 июля и в целом придают этому празднику большее значение, чем демократы. Авторы также сослались на психологические исследования, показывающие, что контакт с патриотическими символами, например с американским флагом, может смещать политические симпатии в сторону республиканцев.
Как измеряли участие в праздниках 4 июля
Главная методическая идея исследования заключалась в том, чтобы оценить вероятность участия ребенка в уличных празднованиях через погодные условия в конкретный день. В качестве косвенного показателя использовалось наличие или отсутствие дождя 4 июля: если осадков не было, вероятность посещения праздничных мероприятий считалась выше.
Такой подход авторы назвали ключевой инновацией своей работы. Они использовали случайные ежедневные колебания осадков, чтобы оценить эффект самого участия в празднике, а не других факторов.
У этого метода, по мнению исследователей, было два преимущества:
- дождь снижает вероятность участия в мероприятиях, поскольку большинство празднований проходит на открытом воздухе;
- даже если событие не отменяют, осадки уменьшают число участников, что подтверждается газетными сообщениями о праздниках в разных частях США.
Авторы отдельно проверили, влияет ли дождь 2, 3, 5 и 6 июля на политические установки во взрослом возрасте. Эффекта обнаружено не было. Это, по их мнению, подтверждает, что результаты связаны именно с участием в праздновании 4 июля, а не с погодой в начале месяца самой по себе.
К каким выводам пришло исследование
Авторы установили, что каждый дождливый или, наоборот, сухой День независимости в детстве имеет долгосрочную связь с политическим выбором человека. Для взрослого со средним возрастом в выборке — 39 лет — каждый 4 июля без дождя в детские годы повышал вероятность идентификации с Республиканской партией на 0,61 процентного пункта.
Кроме того, отсутствие дождя в этот день в детстве было связано с более высокой явкой на президентских выборах во взрослом возрасте.
Исследование также показало, что формирование такого эффекта начинается рано: политические предпочтения связаны с опытом участия в праздниках уже в возрасте от 4 до 8 лет.
Авторы подчеркивают, что воздействие сохраняется на протяжении жизни и берет начало в раннем возрасте. По их оценке, политические взгляды и поведение частично формируются под влиянием социального и культурного опыта детства, а празднование 4 июля в определенной степени влияет и на политический ландшафт США.
Насколько велик этот эффект
Хотя результат статистически значим, его масштаб невелик. Исследователи специально сопоставили его с влиянием семейной среды.
Если у человека в выборке были родители-республиканцы, это повышало вероятность того, что во взрослом возрасте он тоже будет считать себя республиканцем, на 44 процентных пункта. Для сравнения, эффект одного дождливого или сухого 4 июля в детстве составляет лишь 1/70 от силы влияния республиканских родителей на партийную идентификацию.
При этом авторы отмечают, что такой эффект может накапливаться: многократное участие в празднованиях в течение нескольких лет потенциально усиливает общее воздействие.
На каких данных основана работа
Для исследования использовались несколько крупных массивов данных.
- Данные об осадках взяты из National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) National Data Centers.
- Информация о политических предпочтениях и политическом поведении — из American National Election Studies (ANES).
- Газетные данные — с сайта NewsLibrary.
Проект ANES ведется с 1948 года совместно Стэнфордским университетом и Мичиганским университетом и считается одним из основных источников данных для исследований американских выборов. Он включает сведения о партийной идентификации, электоральном поведении, политических предпочтениях, а также демографические характеристики — образование, доход, возраст, расу и семейное положение.
Массив NOAA охватывает ежедневные данные об осадках примерно с 18 тысяч метеостанций за каждый июль в период с 1920 по 2008 год. Далее исследователи поэтапно сопоставили погодные данные с информацией ANES.
Что это говорит о патриотизме
Авторы напоминают, что исторически День независимости, вероятно, помогал жителям 13 первоначальных штатов воспринимать себя частью единой нации. В условиях, в которых создавались Соединенные Штаты, эта психологическая функция была особенно важна.
Но в современном контексте возникает другой вопрос: какую психологическую роль этот праздник играет сегодня, в условиях уже сложившегося, сильного и процветающего государства?
В этой связи в статье упоминаются два типа патриотизма — «слепой» и «конструктивный».
- Слепой патриотизм — это твердая, но некритичная преданность стране и неприятие любых сомнений в отношении «своих».
- Конструктивный патриотизм — это критическая лояльность, при которой человек указывает на недостатки страны, чтобы помочь ей стать лучше.
Слепой патриотизм не признает, что страна может причинять вред другим. Конструктивный, напротив, предполагает готовность замечать и исправлять собственные ошибки. Поэтому один из вопросов, который ставит это исследование, заключается в том, какой именно тип патриотизма могут укреплять празднования 4 июля.
Главный вывод
Исследование Мадестама и Янагизавы-Дротта показывает, что даже такие привычные национальные ритуалы, как празднование 4 июля, могут иметь долгосрочные политические последствия. Связь между детским участием в праздничных мероприятиях и симпатией к Республиканской партии невелика, но статистически значима и сохраняется в течение жизни.
Работа также поддерживает более широкий вывод: политические установки формируются не только под влиянием семьи, идеологии или текущих событий, но и через ранний культурный опыт, который на первый взгляд может казаться исключительно праздничным и символическим.
