Люди с ненадежными стилями привязанности чаще имеют больше детей, чем люди с надежной привязанностью, показало исследование, опубликованное в International Journal of Psychology. Анализ данных из Японии, Канады и США также показал, что влияние этих особенностей на размер семьи зависит от культурного контекста.
Исследователи изучили, как стили привязанности связаны с репродуктивным успехом, то есть с числом биологических детей. В выборку вошли 15 120 человек — по 5 040 респондентов из каждой из трех стран. Внутри каждой страны участников поровну распределили по полу и по пяти возрастным группам, от людей в возрасте 20 лет до респондентов 60 лет и старше.
Участники заполняли стандартизированный опросник по взрослой привязанности. Он включал четыре кратких описания разных стилей отношений: надежного, тревожного, боязливого и отстраненного. Респонденты оценивали по семибалльной шкале, насколько каждое описание соответствует их собственным установкам и поведению. Кроме того, их спрашивали о фактическом числе биологических детей и об идеальном числе детей, которое они хотели бы иметь.
Результаты показали, что боязливый и тревожный стили привязанности были связаны с большим числом детей во всех трех странах. При этом надежная привязанность в Канаде и США коррелировала с меньшим числом детей, тогда как в Японии статистически значимой связи между надежной привязанностью и фактическим числом детей не выявили.
Наиболее сильной связь между боязливой привязанностью и числом детей оказалась в Японии. Авторы пришли к выводу, что культурные нормы могут заметно менять то, как личные особенности отношений отражаются на семейной жизни. По их оценке, в Японии влияние индивидуального стиля привязанности может ослабляться коллективистскими ценностями, экономическим давлением и распространенной тенденцией к более позднему родительству.
Исследование опирается на теорию привязанности, согласно которой ранние отношения с заботящимися взрослыми формируют устойчивые модели восприятия себя и других. Эти модели затем влияют на романтические отношения, общение и семейное планирование. Авторы также использовали подход теории жизненной истории, который рассматривает репродуктивные стратегии как адаптацию к стабильности или нестабильности среды.
В рамках этой логики более быстрое жизненное стратегическое поведение предполагает большее число детей при меньших вложениях в каждого ребенка, тогда как более медленная стратегия связана с меньшим числом детей и большими затратами времени и ресурсов на каждого из них. Исследователи предполагали, что надежная привязанность может быть ближе к более медленной стратегии, особенно в индивидуалистических обществах, где выше ценится автономия и распространено ресурсозатратное воспитание.
Авторы также зафиксировали различия между мужчинами и женщинами. В Канаде и США женщины чаще демонстрировали более высокие показатели тревожной привязанности, а мужчины — боязливой. В Японии женщины чаще набирали более высокие баллы сразу по тревожному, надежному и отстраненному стилям, тогда как у мужчин наиболее выраженным оказался боязливый стиль.
Исследователи подчеркивают, что выявленные эффекты следует трактовать осторожно. Из-за большого объема выборки даже небольшие различия могли оказаться статистически значимыми, но это не означает, что стиль привязанности является сильным предсказателем числа детей у конкретного человека.
Кроме того, исследование носит корреляционный и поперечный характер, поэтому не позволяет делать вывод о причинно-следственной связи. Все данные были получены из самоотчетов в интернете, а для оценки привязанности использовался короткий опросник из четырех пунктов, что также ограничивает точность выводов.
В дальнейшем исследователи планируют проверить, сохраняются ли такие связи в других сообществах, в том числе за пределами западных, образованных, индустриализированных, обеспеченных и демократических обществ. По их мнению, это поможет точнее понять, как культурная среда и особенности отношений совместно влияют на репродуктивное поведение.
