Объекты в периферическом зрении обычно кажутся человеку меньше, чем в центральном, однако новое исследование показало, что этот эффект может ослабевать под влиянием внимания. Работа, опубликованная в журнале Perception, указывает, что восприятие размера зависит не только от особенностей зрительной системы, но и от того, куда заранее направлено внимание.
Речь идет об эффекте «размер-эксцентриситет», при котором предметы, находящиеся на периферии поля зрения, систематически недооцениваются по размеру. Ранее этот эффект был описан в 2016 году Джозефом Болдуином и коллегами: участники экспериментов последовательно оценивали круги в периферическом зрении как меньшие по сравнению с теми, что находились в центре. Это явление связывают с кортикальным увеличением — процессом, при котором центральная область сетчатки получает значительно больше ресурсов обработки в мозге, чем периферическая.
В новом исследовании Тристан Юркевич и его коллеги проверили, является ли этот эффект неизменным или может меняться в зависимости от внимания. Участникам предлагали определить, какой из двух прямоугольников толще: один показывали в центре поля зрения, другой кратковременно появлялся на периферии. Перед каждым испытанием испытуемые получали подсказку в виде стрелки, которая обычно, но не всегда, указывала на место появления периферического прямоугольника.
В 70% случаев подсказка была верной: прямоугольник появлялся именно там, куда указывала стрелка. В оставшихся 30% случаев подсказка оказывалась неверной, и объект возникал в противоположной части поля зрения. Это позволило сравнить, как ожидание местоположения влияет на оценку размера.
Результаты показали, что участники стабильно недооценивали толщину периферических прямоугольников по сравнению с центральными, подтверждая ранее известный эффект. При этом недооценка усиливалась по мере удаления объекта от центра зрения. Однако при верных подсказках этот сдвиг в восприятии заметно уменьшался: когда участники правильно ожидали место появления объекта, ошибка оценки становилась очень слабой. Если же объект появлялся не там, где ожидалось, недооценка была выраженной.
Анализ времени реакции подтвердил эти выводы. Участники отвечали значительно быстрее в испытаниях с верной подсказкой, чем в испытаниях с неверной. Это говорит о том, что более точные оценки размера при правильном ожидании не были результатом компромисса между скоростью и точностью.
Авторы исследования пришли к выводу, что искажение восприятия размера в периферическом зрении нельзя считать полностью жестко заданным. Хотя его основой остаются врожденные особенности зрительной обработки, внимание способно частично компенсировать это искажение. По данным работы, направление внимания в определенную область зрительного поля улучшает обработку информации и снижает влияние естественных ограничений периферического зрения.
В целом результаты дополняют представление о том, как мозг формирует целостную картину окружающего мира. Несмотря на то что периферическое зрение уступает центральному по четкости, цвету и детализации, система восприятия может частично корректировать эти ограничения за счет распределения внимания.
